Blogi

Sopimus tuo siirtolaisille paljon oikeuksia, mutta ei lainkaan velvollisuuksia. Koska mediamme lähes systemaattisesti vaikenee GCM-sopimuksesta, niin ajattelin hieman vielä valottaa sopimuksen sisältöä ja luonnetta. Mikäli aikaa, mielenkiintoa ja kielitaitoa löytyy, niin sopimuksen englanninkieliseen versioon voit tutustua täällä.

Kiistanalainen asia on sopimuksen sitovuus. Väitetään, ettei sopimus ole sitova, mutta saksalainen BZ-lehti on löytänyt siitä 157 kohtaa, jossa sopimukseen jollain muotoa sitoudutaan. Ulkoministeri Soini taas väittää, ettei kyseessä ole sopimus, vaan asiakirja. Mielestäni on samantekevää, mitä nimitystä käytetään, allekirjoitus on osoitus sitoutumiselle. Sitoutumisesta kertoo sekin, että sopimus velvoittaa raportoimaan sen toteutuksesta neljän vuoden välein, ensimmäisen kerran vuonna 2022.

Sopimuksessa pyritään puuttumaan ihmissalakuljetukseen avaamalla siirtolaisille laillisia reittejä. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että siirtolaisten edellytyksiä maahanmuuttoon parannetaan. Puheet siitä, että sopimus ei sallisi laitonta maahanmuuttoa, ovat osittain oikean suuntaisia. Nimittäin nykyisin laittomaksi luokitellusta maahanmuutosta ollaan tekemässä laillista, maahanmuutosta ollaan tekemässä ihmisoikeus. Kuka tahansa voi muuttaa mihin tahansa. Tarkoituksena on mitä todennäköisimmin siirtää Afrikan liikakansoituksesta kärsiviltä alueilta heikompi väestönosa eurooppalaisten lihapatojen ääreen.

Kotouttaminen näyttelee suurta roolia sopimuksessa, eikä liene tule yllätyksenä, että ns.posittivinen diskriminaatio on keinovalikoiman kärjessä. Ohituskaistoja tullaan käyttämään niin perustoimeentulossa, työelämään siirtymisessä kuin myös koulutuksessa. Yrityksen perustamista pyritään helpottamaan, samoin muodollisesti tuntemattomia koulutuksia hyväksymään. Viharikoksista tullaan rankaisemaan ja rasismin paljastamiseen kehotetaan.

Huomionarvoinen seikka on sekin, että myös mediaa pyritään ohjailemaan. Rasismiin tai ”vihapuheeseen” syyllistyneiltä medioilta pyritään katkaisemaan tuki. Tämä tosin ei monellekaan tullut yllätyksenä, mediahan toimii jo nyt YK:n talutusnuorassa, eikä tasavertaisesta tiedonvälityksestä ole kohta jäljellä kuin muisto vain.

Tähän mennessä Puola, Yhdysvallat, Unkari, Itävalta ja Australia ovat ilmoittaneet kieltäytyvänsä allekirjoittamasta sopimusta. Sveitsissä halutaan kansanäänestys asiasta. Tanska on voimakkaasti kritisoinut sopimuksen sisältöä ja harkitsee Australian tavoin jättäytymistä sopimuksen ulkopuolelle.

Saksassa media käy kiivasta keskustelua asiasta ja liittopäivät on sensuroinut 19 kappaletta siirtolaissopimukseen liittyviä kansalaisaloitteita vedoten kulttuurin ja kansainvälistymisen vaarantumiseen. Meillä Suomessa Kansallismielisten liittouma on perustanut sopimusta vastustavan nettiadressin, jonka voit allekirjoittaa täällä. Adressi on noussut nopeaan tahtiin vuoden suosituimmaksi nettiadressiksi.

Rajoittamaton maahanmuutto on uhka suomalaiselle kulttuuriselle ja sosiaaliselle tavalle elää, sekä tuhoaa länsimaisen hyvinvointimme. Suomi ei tarvitse turvallista, järjestelmällistä ja jatkuvaa maahanmuuttoa, vaan kaikkea maahanmuuttoa tulee ylikansallisten sopimusten sijaan toteuttaa kansallisella lainsäädännöllä.

Sain eräältä taholta kutsun osallistua Porvoossa 17. lokakuuta järjestettyyn asunnottomien yöhön. Mietin hetken, että olisiko osallistuminen hieman tekopyhää, kun ainakin periaatteessa ratkaisun avaimet ovat meillä päättäjillä. Päätin kuitenkin osallistua, sillä me perussuomalaiset olemme aina pyrkineet pitämään suomalaisten vähäosaisten puolia. Verkostoitumisen kannalta osallistuminen on hyväksi, tällaisissa tilaisuuksissa on hyvät mahdollisuudet luoda suhteita näiden asioiden parissa työskenteleviin henkilöihin.

Jälleen tänäkin vuonna päällimmäisenä mieleen tuli kysymys siitä, että miksi me oman maamme vähäosaisten sijaan roiskimme rahaa ulkomaille..? Meillä on varaa rakentaa tuulimyllyjä Afrikkaan ja rakentaa kirjastoja Somalimaahan, mutta meillä ei näytä edelleenkään olevan varaa oman maamme vähäosaisten auttamiseen.

Viime vuonna näihin aikoihin me hämmästelimme sitä, että maassamme noihin aikoihin lopetettiin lukuisia hiljentyneitä vastaanottokeskuksia. Monet meistä perussuomalaisista ehdottivat niiden muuttamista asunnottomien yömajoiksi, mutta ketään muuta se ei näyttänyt kiinnostavan. Edelleen en voi kuin hämmästellä, että maastamme löytyy ympärivuorokautisia täysihoidolla varustettuja yömajoja ulkomailta tulleille turvapaikanhakijoille, mutta ei juurikaan löydy vastaavanlaisia palveluja oman kansamme vähäosaisille.

Yksi asia on kuitenkin varmaa. Asunnottomuus on poliittinen tahtotila. Jos me kykenemme järjestämään ympärivuorokautisia täydellä ylläpidolla varustettuja majoituskeskuksia yli 30 tuhannelle maahamme saapuneelle turvapaikanhakijalle, niin kyllä me pystyisimme järjestämään sen saman hieman reilulle 7 tuhannelle kotimaiselle asunnottomallekin. Ikävä kyllä, maassamme valtaa pitävät tällä hetkellä globalistit.

Mietinnässä rajuja ilmastotoimia.

IPCC on odotetusti julkistanut väliraportin, jossa se povaa suuria ongelmia, ellemme välittömästi ala toimenpiteisiin. Toimenpiteiksi on ehdotettu mm. hiiliveroja, jotka olisvat suuruusluokaltaan niin rankkoja, että teollisuus saataisiin niiden avulla pakotettua nollapäästöihin. Käytännössä tämä tarkoittaisi teollisuuden kustannustaakan kasvua ja sitä kautta jarruttaisi vientiä.

Vienti on taas meille elintärkeää, sillä sen tuotoilla pitäisi kyetä maksamaan ylisuureksi paisuneen julkisen sektorin kustannukset. Enkä nyt tarkoita sosiaalista pääomaa tuottavaa tärkeää väkeä, kuten poliiseja ja hoitajia, vaan lähinnä sitä suurta virkamiesporrasta ja ylisuuria johto-organisaatioita. No, jokainen ymmärtänee, että jos vienti ei vedä, niin teollisuuskin siirtyy sinne, missä se kykenee toimimaan sellaisella kustannustasolla, että sen kilpailukyky säilyy. Eli se siirtyy sinne, missä saastuttaminen on kontrolloimatonta.

Muita huomionarvoisia toimia on luonnollisesti autoilun verottaminen. Etenkin, jos auto sattuu olemaan kansalaisillemme tyypillinen hieman ikääntyneempi polttomoottoriauto. Verotus on luonnollisesti kevyempää valmistusvaiheessa jättimäisen hiilijalanjäljen omaavien sähköautojen ollessa kyseessä, koetaanhan muualla tuotettu energia sähkönsiirtohäviöineen puhtaammaksi silloinkin, kun se tuotetaan fossiilisilla polttoaineilla. Varmasti tulemme myös näkemään erilaisia ruuhkamaksuja, kunhan ensin saadaan niitä kunnon ruuhkia aikaiseksi muuttamalla pääkaupunkiseudun leveät sisääntuloväylät kapeiksi kaupunkibulevardeiksi.

Myös kulttuuriimme voimakkaasti kuuluvaa puunpolttoa halutaan rajoittaa siitäkin huolimatta, että se on lämmitysmuotona edelleenkin hyvin suosittu, sillä puu on uusiutuva energiamuoto ja sopii olosuhteisiimme hyvin. Saunominen katsotaan kuitenkin turhaksi energian tuhlaamiseksi. Varmasti tästäkin asiasta joku saa vielä hyvän bisneksen, kun alkaa tuottamaan päästönormit täyttäviä lämmityskamiinoita ja kiukaita. Jotenkin tulee Sipilän paskalaki mieleen.

Energiamuodoista ilokseni ydinvoima oli mainittu, mutta aurinko- ja tuulisähkön osuutta oli kaavailtu nostettavaksi jopa 80 prosenttiin. Entuudestaan me tiedämme, että mitä lujempaa tuulimyllyt pyörivät, sitä kalliimmaksi se tulee veronmaksajille. Ilman tuulivoimatukea eivät myllyt pyöri. Aurinko- ja tuulienergia toimivat oloissamme huonosti silloin kun energiantarpeemme on suurin. Käytännössä ne tarvitsevat aina rinnalleen toisen järjestelmän, jolla energia tuotetaan silloin, kun aurinko ei paista, eikä tuule. Jokainen voi vain arvella, mikä on kahden päällekkäisen energiantuotantojärjestelmän rakentamisen hiilijalanjälki. Erityisesti tuulivoimaloiden rakentamisen hiilijalanjälki on jo muutenkin niin valtava, etteivät tuulimyllyt kykene sitä säästämään koko elinkaarensa aikana.

Lihansyönti on toki yksi suurista synneistä, eikä kriisitilanteissa tärkeää elintarvikeomavaraisuuden takaavaa maatalouttakaan katsota hyvällä. Grillissä tirisevä mehukas kunnon pihvi aiheuttaakin aina suunnatonta katkeruutta kasvissyöntiin hurahtaneiden keskuudessa, eikä kumma, sillä kovasta yrityksestä huolimatta he eivät ole kovinkaan hyvin onnistuneet jäljittelemään liharuokien makua. Itse toki ihmettelen kovasti, että miksi kasvissyöjillä on niin kova tarve jäljitellä liharuokien makuja.

Suomi on tehnyt näissä talkoissa jo ihan riittävästi. Jos me lähdemme kiristämään jo entuudestaan tiukkoja päästönormeja, niin me tuhoamme suomalaisen kulttuurin ja tavan elää. Tuhoamalla teollisuuden kilpailukyvyn me teemme Suomesta kehitysvaltion. Se lienee joillakin tavoitteenakin. Kun luen YK:n kestävän kehityksen ohjelmia, niin tulen miettineeksi, että onko se kestävän kehityksen maailma lainkaan sellainen, jossa ihmiset haluavat elää..? Kun katsoo Kiinan, Intian, Aasian ja kolmansien valtioiden saastuttamista, niin länsimainen ilmastonmuutosvouhotus näyttäytyy lähinnä isona vitsinä.

Virallinen blogini osoitteesta https://kevinservin.wordpress.com/ siirtyy nyt tänne uudelle sivustolle. Käytännössä vanha blogi vanhoine teksteineen jää lepäämään vanhaan sijaintiinsa ja uudet jutut julkaistaan ainoastaan tässä uudessa blogissa. 

Blogi on minulle paikka, johon kirjoitan pääasiassa sellaisia tekstejä, joiden haluan säilyvän myöhempää käyttöä varten. Tästä johtuen päivitystahti on melko verkkainen. Ajankohtaisiin asioihin otan kantaa enemmän Facebookissa ja pysyäksesi ajan tasalla suosittelenkin siirtymään poliitikkosivuni tykkääjiin. Facebook-sivuni löydät täältä.

Sivusto on työn alla.